blog

May 28, 2024

GoLocalProv

Domingo, 27 de agosto de 2023 Robert Whitcomb, colunista Ver ampliado + Robert Whitcomb, coluna “Deixe-me ensinar a cair na terra indiferente'' - De “Late Summer'', de Anna Kimienska (1920-1986), polonês

Domingo, 27 de agosto de 2023

Robert Whitcomb, colunista

Ver maior +

Robert Whitcomb, Coluna

“Deixe-me ensinar a cair na terra indiferente''

— Extraído de “Late Summer'', de Anna Kimienska (1920-1986), poetisa polonesa, traduzido aqui por Grazing Drabik e David Curzon

Leia o poema inteiro:

xxx

“Então viva de forma que você possa olhar qualquer homem nos olhos e mandá-lo para o inferno.”

- John D. Rockefeller Jr. (1874-1960), financista e filantropo americano

(É fácil se você for um bilionário.)

Ver maior +

FOTO: Arquivo

Continuação da Lei das Consequências Não Intencionais:

Substâncias per e polifluoroalquil (ufa!), ou PFAS, para abreviar, são produtos químicos produzidos pelo homem usados ​​em uma ampla gama de produtos de consumo, incluindo roupas, porque repelem água, óleo e outras coisas e podem suportar altas temperaturas. Pense em Teflon. Esse material foi inventado nos anos 30, mas só foi amplamente utilizado a partir dos anos 50.

Uma invenção muito prática e conveniente! Mas cada vez mais provas científicas sugerem que os PFAS, que podem durar muito tempo no ambiente (foram apelidados de “produtos químicos para sempre”), prejudicam gravemente a saúde humana, inclusive aumentando o risco de cancro.

Tenho pensado nisso ultimamente enquanto ajudava um amigo médico a trabalhar em um livro centrado no câncer de cólon de um filho, que o matou aos 32 anos. Esse câncer geralmente não aparece nas pessoas até que elas tenham bastante idade.

Aprendi que houve um aumento notável de vários tipos de câncer entre adultos jovens nos últimos anos. O PFAS pode ter sido um fator? A pesquisa continua.

Estes produtos químicos têm sido cada vez mais utilizados nas últimas décadas devido a mudanças nos consumidores, como o consumo de fast food, cujas embalagens tendem a estar fortemente carregadas de PFAS. E considere a água em garrafas plásticas. (Use vidro, se puder.)

Dê uma olhada:

Isso me lembra outros riscos à saúde associados a coisas que por muito tempo foram consideradas benefícios. Talvez o melhor exemplo seja o chumbo.

A tinta com chumbo foi amplamente utilizada até que os federais finalmente a baniram completamente em 1977, muito depois de suas qualidades perigosas se tornarem conhecidas. Mas então, a durabilidade da tinta com chumbo em comparação com, digamos, a tinta látex, foi muito apreciada, mesmo quando crianças pequenas comeram lascas de tinta e, como resultado, sofreram danos cerebrais permanentes.

Depois houve a ameaça do chumbo usado na gasolina. Na década de 1920, o chumbo começou a ser adicionado à gasolina como um agente “antidetonante” para aumentar o desempenho do motor. Mas as evidências acumuladas ao longo das décadas mostram que o chumbo no ar era um poluente altamente tóxico, particularmente perigoso, tal como a tinta com chumbo, para as crianças, com os seus cérebros em desenvolvimento.

Os Estados Unidos não começaram a eliminar gradualmente a gasolina com chumbo nos carros até o ano modelo de 1975. Embora em meados dos anos 80 a maior parte da gasolina dos EUA fosse sem chumbo, a gasolina com chumbo para automóveis de passageiros não foi totalmente proibida nos EUA até 1996.

Mas a gasolina com chumbo ainda é permitida para aeronaves, carros de corrida, equipamentos agrícolas e motores marítimos.

Cinco palavras vêm à mente em tudo isto: lobistas corporativos no Capitólio.

Toxin Free USA tem uma lista de coisas que você pode fazer para minimizar sua exposição ao PFAS:

Depois houve a onda do rádio, cuja exposição pode causar câncer:

Isso me lembra um professor que tive na sétima série com o maravilhoso nome de Roderick Hagenbuckle. Enquanto presidia a mesa do almoço, ele nos dizia, com voz alegre:

"Coma! É bom para você – deixa você doente.

Ver maior +

FOTO: Shaun Dakin, Unsplash

Foi bom saber que o Departamento do Interior dos EUA aprovou o grande projecto (700 megawatts) da Revolution Wind, a sudoeste de Martha's Vineyard. O projeto poderia fornecer eletricidade para 350 mil residências e criar cerca de 1.200 empregos na construção.

O departamento também aprovou o projeto Vineyard Wind 1, ao largo de Massachusetts, o projeto South Fork Wind, ao largo de Rhode Island e Nova York, e o projeto Ocean Wind 1, ao largo de Nova Jersey.